Dobre praktyki anchor textu s\u0105 do\u015b\u0107 proste. Google chce tekstu linku, kt\u00f3ry jest opisowy, w miar\u0119 zwi\u0119z\u0142y i pasuje zar\u00f3wno do strony, na kt\u00f3rej stoi, jak i do strony, na kt\u00f3r\u0105 prowadzi. Do tego ma by\u0107 pisany dla ludzi, a nie nafaszerowany s\u0142owami kluczowymi. Poni\u017cej: jak Google znajduje i czyta linki, jak napisa\u0107 porz\u0105dny anchor, co zrobi\u0107 z linkami wewn\u0119trznymi i w kt\u00f3rym momencie „optymalizacja” po cichu zamienia si\u0119 w spam linkowy.<\/p>\n\n\n\n
Anchor text (spotkasz te\u017c nazw\u0119 „tekst linku” albo „tekst kotwicy”) to widoczna, klikalna cz\u0119\u015b\u0107 linku. M\u00f3wi ludziom i Google, co jest po drugiej stronie. Tyle \u017ce Google nie przeczyta anchora, kt\u00f3rego nigdy nie zaindeksowa\u0142. Wed\u0142ug poradnika Google o linkach dost\u0119pnych dla robot\u00f3w<\/a> jego crawlery z regu\u0142y pod\u0105\u017caj\u0105 tylko za elementami S\u0105 jednak rozwi\u0105zania zapasowe. Je\u015bli element Dobry anchor jest opisowy, w miar\u0119 zwi\u0119z\u0142y i pasuje do strony, na kt\u00f3rej si\u0119 znajduje, oraz do strony, do kt\u00f3rej linkuje. Nadaje linkowi kontekst. M\u00f3wi czytelnikowi, co dostanie, zanim kliknie. W codziennej pracy oznacza to:<\/p>\n\n\n\n Google podsuwa prosty test: czy czytelnik potrzebuje tych s\u0142\u00f3w kluczowych, \u017ceby zrozumie\u0107 nast\u0119pn\u0105 stron\u0119? Je\u015bli \u0142apiesz si\u0119 na wciskaniu fraz do linku, przesadzi\u0142e\u015b. Tak po prostu. Postaw obok siebie „zobacz tutaj” i „poradnik o migracji domeny na nowy hosting”. Tylko jedno z nich m\u00f3wi czytelnikowi (i crawlerowi), co czeka po drugiej stronie.<\/p>\n\n\n\n Nie, je\u015bli to po prostu naturalny spos\u00f3b opisania strony. Upychanie s\u0142\u00f3w kluczowych w anchorach to inna sprawa. To keyword stuffing, a Google traktuje go jako naruszenie swoich zasad dotycz\u0105cych spamu. Anchor exact match powtarza docelow\u0105 fraz\u0119 s\u0142owo w s\u0142owo. Anchor opisowy t\u0142umaczy, czym jest strona, s\u0142owami, kt\u00f3re pasuj\u0105 do zdania. Czasem oba wychodz\u0105 identyczne. W porz\u0105dku. Nikt nie dostaje za to kary.<\/p>\n\n\n\n Szukasz w dokumentacji Google idealnych proporcji anchor\u00f3w? Nie znajdziesz ich, bo Google \u017cadnych nie publikuje. Narz\u0119dzia obiecuj\u0105ce „bezpieczny” procent link\u00f3w exact match zgaduj\u0105 i tyle. Prawdziwym testem jest czytelno\u015b\u0107. Jeszcze jedno: stare domeny ci\u0105gn\u0105 za sob\u0105 swoje dawne linki, wi\u0119c zanim cokolwiek na takiej zbudujesz, sprawd\u017a histori\u0119 anchor\u00f3w starej domeny<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Anchory wewn\u0119trzne pomagaj\u0105 ludziom i Google zrozumie\u0107 struktur\u0119 serwisu i znale\u017a\u0107 podstrony. Ka\u017cda wa\u017cna dla ciebie strona powinna dosta\u0107 przynajmniej jeden kontekstowy link z innego miejsca w serwisie. My\u015bl o drogowskazach, nie o d\u017awigniach do rankingu. Rutyna, kt\u00f3r\u0105 polecam, jest nudna, ale dzia\u0142a:<\/p>\n\n\n\n Chcesz szerzej zrozumie\u0107, jak linki buduj\u0105 autorytet? Przejrzyj nasze artyku\u0142y o profilu link\u00f3w<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Anchory staj\u0105 si\u0119 spamem linkowym, gdy zoptymalizowany anchor text pojawia si\u0119 w p\u0142atnych artyku\u0142ach, advertorialach, wpisach go\u015bcinnych albo informacjach prasowych rozsianych po innych serwisach po to, \u017ceby przekaza\u0107 moc rankingow\u0105. Zasady Google dotycz\u0105ce spamu w wyszukiwarce<\/a> pokazuj\u0105 to na kr\u00f3tkim fragmencie o \u015blubach, w kt\u00f3rym „obr\u0105czki \u015blubne”, „najlepszy pier\u015bcionek”, „kwiaty” i „suknia \u015blubna” zamieniono w linki. Tekst istnieje wy\u0142\u0105cznie po to, \u017ceby zmie\u015bci\u0107 anchory z frazami. Czy kto\u015b, kto go czyta, czego\u015b si\u0119 dowiaduje? Nie.<\/p>\n\n\n\n Je\u015bli prowadzisz sie\u0107 serwis\u00f3w, uwa\u017caj tu szczeg\u00f3lnie. Google wprost zalicza do spamu linkowego anchory nasycone frazami w linkach mi\u0119dzy twoimi w\u0142asnymi stronami, wstawione po to, \u017ceby przekaza\u0107 warto\u015b\u0107. Takie linki zwykle zdradzaj\u0105 wsp\u00f3lne sygna\u0142y techniczne, dlatego warto zna\u0107 \u015blady, kt\u00f3re \u0142\u0105cz\u0105 serwisy<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Postaw wszystko na jednym serwerze, a powi\u0105zania b\u0119dzie jeszcze \u0142atwiej wychwyci\u0107 (piszemy o tym w tek\u015bcie o ryzyku sieci na jednym ho\u015bcie<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<a><\/code> z atrybutem href<\/code>. Linki odpalane zdarzeniami skryptu albo znaczniki <a><\/code> bez href<\/code>? Nie s\u0105 wyci\u0105gane niezawodnie. Ten efektowny „link” w JS, kt\u00f3ry zbudowa\u0142 tw\u00f3j programista, r\u00f3wnie dobrze m\u00f3g\u0142by nie istnie\u0107.<\/p>\n\n\n\n<a><\/code> jest pusty, Google mo\u017ce u\u017cy\u0107 atrybutu title<\/code> jako anchor textu. Przy linkach graficznych bierze atrybut alt<\/code> obrazka. Anchory wstawiane przez JavaScript? Otw\u00f3rz narz\u0119dzie Sprawdzanie adresu URL w Search Console i upewnij si\u0119, \u017ce tekst faktycznie pojawia si\u0119 w wyrenderowanym HTML. Zajmuje to minut\u0119 i oszcz\u0119dza zgadywania.<\/p>\n\n\n\nDobre praktyki anchor textu, kt\u00f3re Google wymienia wprost<\/h2>\n\n\n\n
\n
Czy anchor exact match to problem?<\/h2>\n\n\n\n
Jak pisa\u0107 anchory link\u00f3w wewn\u0119trznych, kt\u00f3re pomagaj\u0105 w nawigacji<\/h2>\n\n\n\n
\n
Kiedy przeoptymalizowane anchory staj\u0105 si\u0119 spamem linkowym?<\/h2>\n\n\n\n