Przejmowanie przycisku Wstecz (back button hijacking) jest teraz wprost naruszeniem zasad Google dotycz\u0105cych spamu. Egzekwowanie zacz\u0119\u0142o si\u0119 15 czerwca 2026 r. Ka\u017cdy skrypt, kt\u00f3ry nie pozwala u\u017cytkownikowi wr\u00f3ci\u0107 na stron\u0119, z kt\u00f3rej przyszed\u0142, nara\u017ca wi\u0119c Twoj\u0105 witryn\u0119 w wyszukiwarce. Kto ryzykuje najbardziej? W\u0142a\u015bciciele, kt\u00f3rzy zarabiaj\u0105 na sieciach reklamowych i zewn\u0119trznym kodzie, kt\u00f3rego sami nie pisali. Poni\u017cej wyja\u015bniamy, co m\u00f3wi zasada, gdzie zwykle kryje si\u0119 problem oraz jak go wykry\u0107 i usun\u0105\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Witryna zak\u0142\u00f3ca nawigacj\u0119 w przegl\u0105darce, manipuluj\u0105c histori\u0105 lub innymi funkcjami, a u\u017cytkownik nie mo\u017ce od razu wr\u00f3ci\u0107 na stron\u0119, z kt\u00f3rej przyszed\u0142. Tak w\u0142a\u015bnie przejmowanie przycisku Wstecz definiuj\u0105 zasady Google dotycz\u0105ce spamu w wyszukiwarce<\/a>. Zamiast na poprzedni\u0105 stron\u0119 ludzie trafiaj\u0105 pod adresy, kt\u00f3rych nigdy nie odwiedzali, dostaj\u0105 niechciane rekomendacje lub reklamy albo po prostu nie mog\u0105 normalnie przegl\u0105da\u0107 sieci.<\/p>\n\n\n\n Praktyka ta nale\u017cy teraz do zasad dotycz\u0105cych z\u0142o\u015bliwych praktyk<\/strong>. I nie jest to tak naprawd\u0119 nic nowego: Google zaznacza, \u017ce wstawianie zwodniczych lub manipulacyjnych stron do historii u\u017cytkownika ju\u017c wcze\u015bniej by\u0142o sprzeczne z Search Essentials.<\/p>\n\n\n\n Google opublikowa\u0142o zasad\u0119 13 kwietnia 2026 r., a egzekwowa\u0107 j\u0105 zacz\u0119\u0142o 15 czerwca 2026 r. W\u0142a\u015bciciele dostali wi\u0119c dwa miesi\u0105ce na przygotowanie, o czym m\u00f3wi komunikat Google o przejmowaniu przycisku Wstecz<\/a>. Strony, kt\u00f3re stosuj\u0105 t\u0119 praktyk\u0119, mog\u0105 zosta\u0107 obj\u0119te r\u0119cznymi dzia\u0142aniami za spam albo automatycznym obni\u017ceniem pozycji.<\/p>\n\n\n\n Wymaganie jest postawione wprost: usu\u0144 lub wy\u0142\u0105cz ka\u017cdy skrypt i ka\u017cd\u0105 technik\u0119, kt\u00f3ra wstawia zwodnicze lub manipulacyjne strony do historii przegl\u0105darki albo je w niej podmienia.<\/p>\n\n\n\n Cz\u0119sto winny kod nie jest nawet Tw\u00f3j. Google podaje, \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 przypadk\u00f3w pochodzi z bibliotek do\u0142\u0105czonych do witryny albo z jej platformy reklamowej. Odpowiedzialno\u015b\u0107 nie przechodzi jednak razem z kodem. Za wszystko, co dzia\u0142a na stronie, odpowiadasz Ty, wi\u0119c to, co skrypty reklamowe robi\u0105 z przyciskiem Wstecz<\/strong>, wymaga takiego samego przegl\u0105du jak w\u0142asny JavaScript.<\/p>\n\n\n\n Jeden skrypt wywo\u0142uje history.pushState<\/em> albo replaceState<\/em>, \u017ceby doda\u0107 dodatkowe wpisy. Inny nas\u0142uchuje zdarzenia popstate<\/em>, kt\u00f3re uruchamia si\u0119 po naci\u015bni\u0119ciu przycisku Wstecz, i odsy\u0142a u\u017cytkownika w inne miejsce.<\/p>\n\n\n\n Czy w takim razie ka\u017cde u\u017cycie History API jest problemem? Nie. Aplikacje jednostronicowe korzystaj\u0105 z niego, \u017ceby zapisywa\u0107 rzeczywiste stany nawigacji, na przyk\u0142ad otwarty produkt albo zmieniony filtr. K\u0142opot zaczyna si\u0119 wtedy, gdy wpis istnieje tylko po to, \u017ceby zatrzyma\u0107 u\u017cytkownika albo pokaza\u0107 mu tre\u015b\u0107, o kt\u00f3r\u0105 nikt nie prosi\u0142.<\/p>\n\n\n\n Najszybszy test: wejd\u017a na stron\u0119 z wyniku wyszukiwania i naci\u015bnij Wstecz jeden raz. Powiniene\u015b zn\u00f3w zobaczy\u0107 stron\u0119 wynik\u00f3w. Przeprowad\u017a go tak, jak zrobi\u0142by to prawdziwy u\u017cytkownik:<\/p>\n\n\n\n Sygna\u0142y ostrzegawcze? Konieczno\u015b\u0107 drugiego naci\u015bni\u0119cia, pojawienie si\u0119 strony z rekomendacjami lub reklamami albo ponowne za\u0142adowanie tego samego adresu. Przyjrzyj si\u0119 te\u017c przeskokom mi\u0119dzy klikni\u0119ciem w wyszukiwarce a ko\u0144cowym adresem na Twoim serwerze \u017ar\u00f3d\u0142owym, bo \u0142a\u0144cuchy przekierowa\u0144 na NGINX<\/a> mog\u0105 zostawia\u0107 dodatkowe kroki, przez kt\u00f3re droga powrotna wydaje si\u0119 zepsuta.<\/p>\n\n\n\n Znajd\u017a ka\u017cdy skrypt, kt\u00f3ry zapisuje co\u015b w historii albo reaguje na zdarzenie cofania, a potem usu\u0144 lub wy\u0142\u0105cz te, kt\u00f3re zatrzymuj\u0105 u\u017cytkownik\u00f3w na stronie wbrew ich woli. Robocza lista kontrolna:<\/p>\n\n\n\nCo zmieni\u0142o si\u0119 13 kwietnia i 15 czerwca 2026 r.?<\/h2>\n\n\n\n
Dlaczego \u017ar\u00f3d\u0142em s\u0105 zwykle skrypty reklamowe i zewn\u0119trzne biblioteki<\/h2>\n\n\n\n
Jak sprawdzi\u0107, czy witryna manipuluje histori\u0105 przegl\u0105darki<\/h2>\n\n\n\n
\n
Audyt skrypt\u00f3w, reklam pe\u0142noekranowych i wid\u017cet\u00f3w, kt\u00f3re dodaj\u0105 wpisy do historii<\/h2>\n\n\n\n
\n